Развиваю идеи поста от Peregar
NSFW - это не совсем про возрастную маркировку. Расшифровка данной аббревиатуры, если кто не знает, Not safe for work, то есть ставя данный тег, мы как бы говорим, что содержание такого материала может скомпрометировать человека в публичном месте, в том числе на работе. В первую очередь это, конечно же, сиськи-письки, но не строго только лишь они.
Для такого сайта, как у нас, он определённо нужен как фича, однако его смысл действительно может быть непонятен для мало знакомых с нашей условной субкультурой людей.
Можем ли мы заменить этот тег на "18+" для лучшего понимания его назначения? Определённо можем. Однако, у такого подхода есть нюансы и дело здесь вовсе не в том, что условное "18+" может на деле быть "16+" - по мне, так такие тонкости конкретно в данном случае не сильно важны. Дело в другом: по факту, весь наш сайт должен маркироваться этим знаком.
Есть такой закон - "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Согласно этому закону, должны маркироваться книги, фильмы, журналы и сайты сети (материалы, распространяемые "посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"). Закон предусматривает несколько градаций информационной продукции: среди предназначенной для детей разных возрастов - "0+", "6+", "12+", "16+", а также отдельная "18+" как категория продукции, не предназначенная для детей.
В перечень НЕ предназначенной для детей информации входят та самая информация порнографического содержания, но не только лишь она. Например, в перечень входят материалы, содержащие нецензурную брань. У нас мат не запрещён и для него в принципе нет никаких тегов, то есть он может встретиться и в постах, и в комментариях.
Таким образом, делать тег "18+" для отдельных постов с точки зрения именно юриспруденции некорректно, так как по логике закона весь сайт - потенциальный 18+. Если делать всё прямо по букве закона, нам нужно поставить эту маркировку на весь сайт, прямо указать в правилах запрет на его посещение несовершеннолетними лицами, а в идеале ещё и при регистрации сделать чекбокс "Подтверждаю, что мне есть 18 лет".
Что касается других типов материалов, запрещённых для детей, то в их перечень входят и такие, которые в принципе лучше никак не публиковать, вроде пропаганды педофилии или нетрадиционных сексуальных отношений. Такие материалы очевидно могут являться незаконными в целом. Кстати, порнография в целом тоже незаконна, точнее незаконно её распространение, то есть по сути в рамках нашего конкретно взятого NSFW мы говорим об эротике, а не о порно.
В итоге, в качестве выводов могу предложить вместо NSFW ввести именно тег "эротика". Что под ним понимается, будет понятно всем, при этом он не будет смешиваться со знаком информационной продукции.
И так, мы достаточно долго выбирали название для нашего сайта, теперь у нас уже есть не только название, но и прототип сайта и было бы неплохо, раз уж мы взяли столь необычное имя, попробовать его подать под соусом. В некоторых деталях уже угадывается подыгрывание Древнему Риму, но со стилистикой лис. Ну что же, поехали.
Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина. Первый из них, одетый в летнюю серенькую пару, был маленького роста, упитан, лыс, свою приличную шляпу пирожком нес в руке, а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе. Второй – плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек в заломленной на затылок клетчатой кепке – был в ковбойке, жеваных белых брюках и в черных тапочках.
Немного не очевидна работа с конвертированием обычного текста в цитату. Нормально можно работать только вручную создавая отдельные блоки
Первый был не кто иной, как Михаил Александрович Берлиоз, председатель правления одной из крупнейших московских литературных ассоциаций, сокращенно именуемой МАССОЛИТ, и редактор толстого художественного журнала, а молодой спутник его – поэт Иван Николаевич Понырев, пишущий под псевдонимом Бездомный.
И непонятно что за конкретный блок я создал - обычный текст или цитату, так как стилистически в редакторе они ИМХО плохо выделяются друг от друга (это скорее вопрос дизайна)
Однако, не кажется ли вам, что теги как-то слишком много зоны занимают?
