Главная ошибка при внедрении 1С, которую совершает большинство компаний.
Она уже могла стоить вашему бизнесу больше полумиллиона.
Анализ множества проектов внедрения — и в корпоративном секторе, и у предпринимателей — выявляет одну и ту же системную ошибку. Заложенная на старте, она не просто удорожает внедрение — она ломает процессы и тормозит рост.
В чём суть? Бизнес выбирает конфигурацию 1С под задачу отдела или сиюминутные проблемы, а не под логику всего предприятия.
Типичные сценарии, которые ведут в тупик:
Внедрение «Бухгалтерии» (БП) для сложного производственного учёта вместо «ERP».
Попытки «прикрутить» стратегическое управление финансами к «Управлению торговлей» (УТ), когда нужно «Управление холдингом» (УХ).
Выбор «Комплексной автоматизации» (КА) из-за цены, не понимая её ограничений для масштабирования.
К чему это приводит на практике?
Взрывной рост доработок. Цена проекта легко удваивается.
Вечные костыли. Данные всё равно живут в Excel, а согласования — в почте.
Нулевая аналитика. Невозможно быстро получить отчёт по прибыльности продукта или направления.
Боль при обновлениях. Каждое обновление ломает кастомные доработки. Вы заперты в старой версии (или оно происходит раз в год силами всего отдела 1Сников).
Как действовать правильно?
Главный принцип — начинать не с выбора продукта, а с анализа - проведите предпроектное обследование. Это не расходы, а инвестиция. Она окупается в 5-10 раз на этапе внедрения.
Примите стратегическое решение. Готовы ли вы менять процессы под лучшие практики, заложенные в 1С:ERP? Или будете оцифровывать хаос?
Сравните не цены, а TCO (совокупную стоимость владения). Дешёвая в данный момент «КА» через 2 года может обойтись дороже мощной ERPУХ из-за доработок и простоев на исправление ошибок, а также стоимости содержания отдел сопровождения.
буду первой. 1с говно. но без него оказалось очень сложно
буду первой. 1с говно. но без него оказалось очень сложно
Вооот) ты начинаешь понимать)
Это проблема не только 1с, а вообще примерно всего ))
Но человек пришедший за решением проблемы абсолютно не разбирается (хуже того: не хочет разбираться) в этом самом решении. Поэтому выбирает частный и недорогой вариант, чтобы можно было откатить ситуацию без серьезных проблем.
Ну а когда (если) разберется, то перед ним встанет новая проблема: либо ломать все и завозить новую систему, либо пытаться доработать старую ведь она уже работает, надо только пару кнопок добавить....
Это проблема не только 1с, а вообще примерно всего )) Но человек пришедший за решением проблемы абсолютно не разбирается (хуже того: не хочет разбираться) в этом самом решении. Поэтому выбирает частн...
И во втором варианте получаются обычно крайне интересные нюансы, такие как регистры для учета себестоимости "как нам надо, а не как программа считает".